高级统计实务《案例分析》考点精讲38

二、社会发展综合评价指数

社会发展综合评价指数在20世纪七八十年代受到广泛重视，社会学家、经济学家、统计学家编制并公布了多种社会发展综合评价指数。下面主要介绍国外比较流行的几个社会发展综合评价指数。

（一）ASHA指数

ASHA是美国社会卫生组织(American Social Health Association)的缩写。ASHA指数是由该组织提出的一种综合评价指标，用来衡量一个国家特别是发展中国家满足基本需求发展战的成果。ASHA是根据就业率、识字率、平均预期寿命、人均国民生产总值增长率、人口出生率、婴儿死亡率6个指标综合计算得到的。

 美国社会卫生组织财ASHA指数分别规定了目标值，即就业率为85%，识字率为85%，平均预期寿命为70岁，人均国民生产总值增长率为3.5%，人口出生率为25%0，婴儿死亡率为50%0。据此计算出来的ASHA值为20. 23。美国社会卫生组织曾将这一ASHA值作为发展中国家2000年的奋斗目标。

 ASHA指数仅用6个指标反映一国社会经济发展状况，简明扼要，易懂易算，并且这6个指标都能从常规年度统计资料中获得，也便于国际比较和分析。2016年高级统计师考试教材19.9元 高级统计师考试保过班338元、考试评审指导微信346401794（QQ同号）、高级统计师考试历年真题、高级统计师考试报名条件、高级统计师考试教材、高级统计师考试试题、高级统计师考试、高级统计师考试大纲、高级统计师报名时间、培训、高级统计师实务教程、高级统计师案例分析

（二）物质生活质量指数( PQLI)

物质生活质量指数( physical quality of life index，PQLI)是1875年在大卫•摩里斯博士的指导下，由美国海外发展委员会（Overseas Development Council）提出的，其目的是衡量一个国家的居民在营养、卫生保健、国民教育等生活质量方面的总水平。该指数于1977年正式对外公布。

PQLI是一个综合指数，由婴儿死亡率指数、一岁预期寿命指数、识字率指数构成。PQLI的值在0到100之间，O表示生活水平最低，100表示生活水平最高。数值越高说明生活质量越高。

PQLI计算方法简单，易于理解，但也存在局限性：第一，PQLI仅选用三个指标，不能反映一个国家生活质量的全部内容，因为生活质量的内容是广泛的，除了健康、教育之外，还包括安全、公平、自由、人权、就业、幸福感等多个方面，因此，并不能断定PQLI值高的国家其境况就一定好于PQLI值低的国家。第二，PQLI只是测度了一个国家社会发展的结果，而未能反映发展的过程，因而，它只是一个“宏观”指数，不能反映具体发展计划或政策的制定及实施过程及其成就。第三，PQLI在计算方法上采用简单算术平均，将每个指标对发展的反映程度视为相同，缺乏一定的理论依据。

总之，PQLI所关心的是发展政策能否成功地推动贫困国家人民基本需要的满足这一问题，并不力图测度所有的“发展”，因而被冠以“物质”生活质量指数这一名称，并不是一个全面的发展指标。

（三）人类发展指数( HDI)

人类发展指数( human development index，HDI)又译为人文发展指数、人的发展指数等，是由联合国发展计划署开发的评价人类发展的有效工具，最早在《1990年人类发展报告》(Human Development Report 1990)中提出。人类发展指数体现了一种发展应以人为中心的理念，强调人既是发展的手段，又是发展的目的。

人类发展指数的设立遵循了以下几个原则：①能测量人类发展的基本内涵；②只包括有限的变量，以便于计算并易于管理；③是一个综合指数而不是划分过多的独立指标；④既包括经济又包括社会选择；⑤保持指数范围和理论的灵活性；⑥有充分可信的数据来源保证。

人类发展指数的计算方法经历了多次变动，目前，《人类发展报告》中发布的人类发展指数是一个包含4个指标的综合指数。人类发展指数反映了人类发展的三个基本方面：健康长寿的生活、知识的获取和体面的生活水平。健康长寿的生活用出生时的预期寿命来衡量；知识的获取用成人识字率和初等、中等和高等学校的综合毛入学率来衡量；体面的生活水平用购买力平价( PPP)换算的人均GDP来衡量。

（四）真实进步指数( GPI)

真实进步指数( genuine progress index，GPI)是由科布(Cobb)、哈希蒂(Halstead)和罗(Rowe)等人在1995年提出的。真实进步指数是基于人们不是生活在一个经济体系中而是处于社会体系中，以及社会体系本身植根于自然环境的认识上的。

真实进步指数囊括了CDP所忽视的经济生活的20多个方面，力图更接近经济和社会发展的本来面目。例如，CDP把用子因犯罪、自然灾害、家庭解体等造成社会无序和发展倒退的“支出”均视为社会财富，真实进步指数则把这些作为福利的减项；CDP中包含了因为环境污染带来的清洁支出，真实进步指数则作了扣除处理；GDP只考虑了给定年份的支出流，真实进步指数则考虑了自然和社会资本的耗竭，因而能反映现行经济活动模式是否具有可持续性；真实进步指数还计算了经济活动中消耗的服务以及产品价值，不管这些服务和产品能否用货币表示。概括而言，真实进步指数中有三项是作为扣除项处理的，即防御支出（补充过去的成本）、社会成本、环境资产和自然资源的消耗。

 由于计算的加项与减项并不相同，真实进步指数与GDP的计算结果也存在着差异。例如，20世纪50年代以来，美国GDP -直在稳定增长，说明美国变得越来越富裕。真实进步指数所反映的情况则不同，从20世纪70年代至今，美国的人均GDP在上升，而真实进步指数却在下降。

真实进步指数的局限性在于，非市场货物和服务很难测算，需要一个修正的核算体系，而在确定真实进步指数中某一因素对GDP的调整方向时，究竟是正是负往往比较主观。此外，影响因素本身也有待进一步讨论。